Violeur présumé récidiviste ou innocent présumé ?

De qui parle-t-on ? Du violeur présumé d’une femme de chambre ?

Mais non. Ici, c’est d’un autre « fait divers » dont on parle. Titré « Le violeur présumé d’une petite fille de 10 ans est un récidiviste ». Un « fait divers » ignoble et qui arrange bien cette société sexiste dont nous parlons. Avec ce choyé des médias qu’est LE RECIDIVISTE.

Mais c’est quoi, au juste, un récidiviste ? Je ne m’étais jamais vraiment posé la question avant d’entendre Emmanuelle Piet, du Collectif féministe contre le viol, en parler. Un récidiviste, ce n’est qu’un connard qui s’est fait gauler deux fois. Et qui lui, n’est pas un « innocent présumé », mais un « violeur présumé ».  Alors, en fallait-il plus, pour prouver le deux poids deux mesures et surtout, combien les médias sont incapables de se pencher sérieusement sur le fait politique et de société profond qu’est le crime sexuel ?

Car à quoi ça sert, de parler comme ça du récidiviste ? De nous montrer, de nous faire penser, que « ceux qui font ça », ce sont des monstres, ceux qui ne sont pas comme les autres, qui sortent de prison alors qu’on les a attrapés, et qui rôdent dans nos rues et doivent nous faire peur !

Et de surtout ne pas regarder la vérité en face : les violeurs sont en immense majorité des « monsieur tout le monde », 80% connaissent leur victime. Et leur victime, c’est bien souvent des enfants ou des femmes, qu’ils violent souvent pas une fois, mais à répétition pendant parfois des années. Mais eux, s’ils se font prendre, et qu’on les juge, on les jugera en tant que primo-délinquants.

S.G