A dire d’elles

Un artiste, une femme talentueuse et intelligente, la campagne anglaise aux quatre saisons, le romantisme à son apogée, vu par une grande cinéaste portraitiste, Jane Campion.
C’est Bright Star, film beau et juste, sur l’histoire d’amour entre le poète John Keats, mort de la tuberculose à 25 ans, et une jeune femme styliste avant l’heure et qui s’éprend du beau poète. Un amour réciproque, semé de toutes les embûches classiques au genre. Ici, tout est au rendez vous : ce sont l’ami, l’argent, les conventions sociales, la maladie et la mort qui se mettent sur la route des amants. Du pur romantisme, osé par Jane Campion, qui reprend tous les clichés du genre et les magnifie. La jeune femme qui reçoit une lettre de son amant et accourt à la fenêtre pour la lire, les balades en forêt, les dîners sociaux.  Avec la patte de la réalisatrice de la “Leçon de Piano”, chef d’oeuvre palmé d’or à Cannes en 1993, ils sonnent simple et juste. On se sent auprès des personnages. Et l’on retrouve certaines affections de Jane Campion, le personnage de la petite soeur de Fanny, “Toots”, témoin tendre et bienveillant de l’histoire, là ou la petite fille d’Ada, l’héroïne de la Leçon de piano, était le témoin plus ambigu de l’infidélité de sa mère.

Les acteurs, enfin, peu connus, sont parfaits, juste, et brillants. Quand Fanny apprend la mort de John, elle s’effondre, Abbie Cornish est magnifique, et nous tombons avec elle..

Film romantique, et aussi film sur la poésie, avec ces poèmes doux à l’oreille et pas toujours faciles à comprendre.  Ils rythment le film, tout comme les quatre saisons magnifiées par les images lumineuses, brillantes, mais jamais mièvres. Des images qui nous invitent à la douceur, même dans la douleur, et nous entraînent au plus près des émotions des personnages, en faisant remonter nos propres souvenirs.

Sandrine Goldschmidt

Pour voir la bande-annonce sur Allocine

Bright Star, 1h59, sortie le 6 janvier 2010.

Réalisé par Jane Campion

Avec Abbie Cornish, Ben Wishaw, Paul Schneider…

Distributeur : Pathé Distribution

C’était Noël…le temps des monceaux de cadeaux, et des protestations  sur l’excès de consommation, l’excès de partition garçons-filles des rayons de jouets. Une moitié bleue, une moitié rose, c’est tellement flagrant que cela devrait être ridicule…et pourtant, ça marche.

Mais avant-hier, c’était Noël, et j’étais avec ma fille de 8 ans dans l’appartement où j’ai passé mon enfance. C’était il y a plus de trente ans. Et les jeux avec lesquels je jouais, après ou avec mon frère, étaient dans un carton, à la cave. Nous les avons exhumé pour l’occasion. Pas grand chose : des legos, des playmobils. Et en l’observant s’émerveiller de ce peu, je me suis interrogée sur une construction non sexiste de l’identité par les jouets… Les legos, quelques morceaux de construction blancs, rouges, bleus, des roues pour fabriquer des voitures, des fenêtres pour construire des maisons, des ailes pour fabriquer un avion… et deux panneaux, indicatifs : cinéma, garage…et ma fille, qui souvent réclame des magazines de princesses et de fées, était passionnée par la possibilité de construire, d’inventer, d’imaginer, de faire des voitures avec remorque, de bâtir le garage pour les ranger…et de me charger (elle me sait cinéphile) de construire le cinéma.

Il y avait aussi les playmobils. A l’époque, il y avait surtout des “hommes” playmobils. Quelques femmes, mais je ne me souviens plus trop comment on les distingait. En tout cas, elles n’avaient pas de seins, pas de jupes. Et les personnages avec lesquels j’ai joué (ce que je préférais, d’ailleurs, c’était séparer les jambes de la taille avec un stylo pour changer les tenues…), je les ai redécouverts. C’étaient : un policier sur sa moto, des soldats, des balayeurs, des cavaliers… alors, aujourd’hui, on dirait qu’il n’y avait pas de modèles d’identification pour une petite fille. Mais il n’y avait personne pour me dire : ça, ce n’est pas pour toi, c’est réservé aux garçons… et je ne me sentais pas exclue de l’histoire que j’inventais, je n’étais pas en manque de princesse ou de personnage faisant la cuisine…je m’imaginais plutôt construire des cinémas…battre des ennemis, faire le bien…

C’était insuffisant, peut-être, parce que les tâches réalisées majoritairement par les femmes sont aussi importantes, mal valorisées, peu visibles…mais s’il y avait eu des playmobils cuisinière, ménagère, est-ce que c’est moi qui aurais joué avec et mon frère avec le policier et le soldat ? Ou est-ce qu’on aurait alterné ?

Tout ça pour dire, que l’égalité par les jouets, c’est aussi une affaire complexe. Tant mieux si aujourd’hui la société est mieux représentée dans les jouets. Mais si on réserve des rôles stéréotypés aux modèles d’identification, alors on reproduit les rapports sociaux de sexe traditionnels. Et il y a des modèles pour petites filles, et des modèles pour petits garçons, il y a ségrégation dans les magasins, dans la société…

Pour marcher vers l’égalité,  il faut donc continuer à proposer aux petites filles, de jouer avec des legos ou des playmobils de policier, qui pourront être parfois des policières, et proposer aux garçons d’être cuisinier à la maison, boulanger ou père qui change les couches du bébé…pour que chacun puisse ouvrir son champ des possibles et choisir sa destinée…

S.G

J’ai vu hier tout à fait par hasard “Canine”, film grec d’un jeune réalisateur, Yorgos Lanthimos, dans le genre : fiction de l’avenir familial totalitaire… Une sorte de 1984 de la domination parentale…

Imaginez des enfants éduqués selon les seules règles de leur père appliquées à la lettre par leur mère. Aucun contact avec le monde extérieur. Des mots qui n’ont ici que la définition qu’en ont donnée leurs parents…ainsi, un zombie devient une petite fleur jaune…en résumé, des enfants qui sont maintenus dans un état de dépendance absolu, et qui n’auront jamais les moyens de vivre seuls, dehors, en adultes. Dehors, ils n’osent même pas y mettre le pied, parce qu’on leur a dit qu’il fallait être adulte (je vous laisse découvrir ce qui symbolise le passage) pour pouvoir y aller, et encore en voiture…

Une espèce d’horreur quotidienne qu’on dira irréaliste…pas tant que ça, à lire certains faits divers concernant des enfants séquestrés des années… une leçon en tous cas de ce qui fait la parentalité : car le père de l’histoire dirait certainement qu’il fait tout ça pour le bonheur de sa famille…en réalité, il empêche ses enfants de devenir des êtres humains autonomes, parce qu’il veut tout maîtriser, que pour lui ses enfants sont “ses choses”, ses objets, ses possessions…il les domine, les écrase, au lieu de les aider à avoir la force et les ressources d’affronter le monde…

C’est malheureusement ce qui se passe trop souvent dans la “vraie vie”, des parents abusifs, des systèmes de domination, des sociétés totalitaires…qui pour posséder, contrôler, dominer, écrasent l’être humain, l’individu, les femmes…

Un film qui fait réfléchir, en poussant jusqu’au bout et en rendant visibles des comportements qui passent parfois inaperçus…

S.G

Lien vers la fiche du film sur Allocine

Décidément, ce que j’ai appris au DIU égalité femmes-hommes de Paris 3 Paris 6 cette année se vérifie tous les jours.
L’égalité entre les femmes et les hommes, ou féminisme, c’est vraiment un mouvement de balancier perpétuel. On lutte des mois des années, pour obtenir de vraies avancées pour permettre à la moitié de l’humanité d’avoir les mêmes droits que l’autre moitié…et on recule. C’est un grand classique de la théorie féministe, c’est une réalité de tous les jours.
Difficultés pour la pratique de l’IVG (interruption volontaire de grossesse), renforcement des stéréotypes. C’est Noël, et il n’y a que des cadeaux soit pour filles, soit pour garçons, soit pour femme, soit pour homme. Un monde bleu en face d’un monde rose… Les femmes veulent des produits de beauté ou des accessoires de mode, les hommes des petites voitures …

Et maintenant, remise en cause d’une parité durement acquise et qui fonctionnait au moins là où le scrutin était proportionnel…Tout cela n’est pas nouveau, mais il est nécessaire de le rappeler, le “Backlash” est puissant (terme difficilement traduisible et popularisé par l’excellent livre de Susan Faludi, journaliste américaine, sur l’Amérique des années Reagan. A lire absolument)

Une seule solution, la persévérance, la vigilance, et l’engagement…des femmes, et quelques hommes, se sont battus pour nos droits, continuons, battons nous pour nous et celles qui viendront après nous !

S.G

Pour en savoir plus sur la mise en danger de la parité…. http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/12/08/reforme-des-collectivites-territoriales-la-parite-a-la-trappe-par-michele-andre-danielle-bousquet-marie-jo-zimmermann_1277538_3232.html

Et merci à Rebecca pour la photo!

Et voila, le FIT a 40 ans, et si l’association s’appelle toujours “Association FIT”, le centre d’hébergement de jeunes femmes est désormais les “Univers’elles”. Une bonne façon de mêler diversité et égalité sans noyer l’une dans l’autre, je trouve…après le colloque à la mairie du 3ème, c’était la fête hier soir au 11 boulevard des filles du Calvaire. Avec d’abord un parcours pour découvrir celui des jeunes femmes qui viennent chercher le soutien des éducatrices et éducateurs de l’association, et qui peuvent espérer en sortir avec quelques clés pour l’émancipation. Des clés que ne manqueront pas de leur donner l’équipe animée par Marie Cervetti ! Ensuite, un cocktail délicieux et la découverte du nouveau nom du FIT…et surtout, la “cerise sur le gâteau”, l’apparition d’Amel Bent, qui est venue chanter pour les résidentes leur hymne, “Ma philosophie” (Viser la lune)…tout le monde était émue, des résidentes à la directrice…et l’ensemble des salariés des Univers’Elles.

Bref, a-dieu le FIT, bienvenue aux Univers’Elles, et à très bientôt pour tous les nouveaux projets!

C’est drôle…aujourd’hui, j’interviens dans un colloque pour les 40 ans du FIT, sur l’image des femmes dans les médias…

et ce matin, le Parisien fait sa une sur les femmes et…la chirurgie esthétique… 14 % des femmes y auraient déja eu recours, en nette augmentation depuis la dernière enquête.

Elles font refaire…en priorité leur seins, bien sûr. Article factuel, micro-trottoir, c’est la formule classique…et interview sur le pourquoi du comment… Et là, c’est extraordinaire : savez-vous pourquoi les femmes ont recours à la chirurgie esthétique ? Vous pensiez, peut être, que c’était pour se conformer au désir (supposé) des hommes ou aux injonctions des journaux féminins et des marques de produits de beauté ? Ce serait l’effet des modèles retouchés des photos des magazines ? Ce serait, en résumé, pour plaire aux autres ? Et bien non, vous avez tout faux, c’est pour plaire…à elles mêmes, nous explique-t-on. Parce qu’aujourd’hui, les femmes veulent tout, mais surtout, peuvent tout, lit-on! Vouloir être cheffe, mère de famille, et aussi…je vais lâcher le mot…féminines! Car pour se sentir bien dans leur travail, il semblerait que ce soit mieux de s’être fait refaire les seins…

C’est pratique, pour réussir une vie en étant mère et femme qui réussit sa carrière, pas besoin d’exiger un changement de société, une adaptation des horaires pour tout le monde et une évolution de la répartition des tâches (effectuées à 80% par les femmes) au sein du couple hétérosexuel! Non, il suffit d’avoir recours à la chirurgie esthétique… pas étonnant que les hommes ne soient nulle part mentionnés dans cette double page… eux peuvent se contenter semble-t-il d’aller travailler…ils n’ont pas besoin de pouvoir tout faire…ils n’ont donc pas besoin de faire de chirurgie esthétique…

Il faut dire enfin, avant d’aller au FIT, que, selon les médias britanniques et une enquête commanditée par “mycelebrityfashion.co.uk” rapporté par Zigonet, les femmes pensent davantage au shopping qu’au sexe…elles y penseraient 210 fois par semaine, contre 70 seulement au sexe… alors, vous croyez, vous aussi, que les médias donnent une image légèrement déformée des femmes ?

A bientôt

S.G